+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Провокация сбыта наркотических средств

Vikiweb - Создание сайта. Следует сказать, оказывая услуги по уголовному делу по сбыту наркотиков или его хранении, адвокат видит, что суд не однозначно подходит к оценке доказательств полученных оперативным путем, в том числе если наркотики изъяты в ходе проверочной закупки. При изучении таких дел, если хорошо вникнуть в их историю, а не предаваться формальной стороне протоколов выдачи денег закупщику и в последующем изъятии при понятых у предполагаемого сбытчика наркотиков, то можно увидеть одну закономерность. В роли закупщика всегда выступает лицо употребляющее наркотики, в отдельных случаях даже задержанное за их хранение. Далее с ним заключается формальное сотрудничество, путем его добровольного написания заявления тем сотрудникам, которые его уже задержали за хранение наркотических средств. После написания заявления он по требованию оперативных сотрудников звонит своему знакомому и просит его продать наркотики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Незаконное производство и сбыт наркотических веществ, психотропных средств и растений, содержащих наркотические вещества, квалифицируется в российском законодательстве как одно из самых тяжких преступлений.

Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Мой сын осужден по ч. Сын вину не признал и с самого начала говорил о том, что против него была совершена провокация. В материалах дела отсутствует и суду не представлен рапорт, согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ "Проверочная закупка". Никакой информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств суд не располагает.

Факты участия сына в распространении наркотика другим лицам до проведенной проверочной закупки по делу следствием и судом не установлены. Подтверждено материалами дела, что инициатором многочисленных звонков являлся не мой сын, а работник наркоконтроля, который в течение 3 недель склонял сына к тому, чтобы он нарвал ему коноплю.

В результате сын лишь согласился показать место, где она свободно в лесополосе произрастает, а тот самостоятельно пусть для себя ее рвет. На суде работники, проводившие закупку и проводящие видеонаблюдение и аудиозапись, меняли свои показания, засыпавшись на вопросах адвоката, были уличены во лжи. Судом доказано, что следователь фальсифицировала документы суд решил признать таковыми лишь те, которые не влияют на решение суда, а те.

Эксперт признал, что аудиозапись бракована и не подлежит идентификации по голосу. Многочисленные ходатайства о проведении экспертизы аудиозаписи на монтаж отклонялись. Результаты экспертизы приобщены к делу, но очередное ходатайство о проведении данной экспертизы отклонено и результаты не учтены при вынесении приговора. Видеозапись состоит из нескольких фрагментов, на которых видна лишь встреча и то, как оперативник сам заехал в лесополосу, а сын стоял практически все время на виду.

По времени она неверно отражает ход закупки, отсутствует часть видео. И таких несоответствий по делу очень много. Но суд все это в расчет не взял.

Я понимаю, что и областной суд по нашей аппеляции не отменит приговор. Поэтому у меня вопрос: имеют ли в нашей стране место оправдательные приговоры по данной статье? И, если таковые есть, то какой инстанции был суд? И стоит ли нам дальше бороться? Спасибо заранее! Мне нужна была хотя бы моральная поддержка. Ваши юристы своими ответами мне помогли не потерять надежду. Здравствуйте, Наталья! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

Сколько в процентном соотношение оправдательных приговоров по ст. Ознакомившись с Вашей жалобой, если все изложенное соответствует действительности, то на лицо явная подстава, а точнее провокация. Исходя из составленной жалобы, могу сказать, что адвокат хороший, указал все явные нарушения, с ссылками на доказательства.

Апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, принял частное определение в адрес судьи и отправил дело в суд на новое рассмотрение. Спасибо большое! Но большая победа будет тогда, когда сын будет освобожден. Пока это первая победа. Вам спасибо, что своевременно меня поддержали морально и не дали упасть духом. Суд в новом составе на втором заседании возвратил дело прокурору в порядке ст.

При этом отметил и многочисленные подмены документов УД после ст. Прокурор передал дело следователю, следователь сам себе установил месячный срок доследования.

В течение месяца следователь повторно передопросила опера и специалистов , которые делали экспертизы по наркотикам и аудиозаписи, причем они практически слово в слово повторили то, что уже есть в деле. То есть ничего нового в деле не появилось. При этом нам не представили на ст. На наше письменное ходатайство о предоставлении вещ. Подписывая, мы указали на грубые нарушения следователем наших прав на ст.

Несмотря на это, прокурор подписал обвинение и снова мы ждем очередной суд. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Уголовное право Наркотики Можно ли доказать провокацию сбыта наркотических средств?

Добрый день! Клиент оставил отзыв о сервисе. Консультация юриста онлайн. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации.

Мирасов Эдуард. В обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Верховного суда от Под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ.

Рекомендую Вам все таки бороться до конца, вплоть до Верховного суда РФ. Так же рекомендую Вашему адвокату давить именно на то, что это была провокация. Удачи Вам! Наталья клиент, г. Наталья Могу поздравить с большой победой! Горюнов Евгений. Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

Горюнов Евгений юрист, г. N 44у Президиум Новгородского областного суда в составе: председательствующего — Самылиной И. В соответствии с ч. Срок наказания исчислен с 18 декабря года. В кассационном порядке приговор в отношении М.

В надзорной жалобе осужденный М. Полагает, что при проведении экспертизы были допущены нарушения, поскольку из общей массы наркотического средства не была выделена чистая доля наркотического средства диацетилморфина героина и 6-моноацетилморфина. Обращает внимание, что в уголовное законодательство внесены изменения в части установления новых размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи В связи с изложенным, просит приговор пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В. Преступления совершены в г. После проведения данного ОРМ полученная оперативная информация подтвердилась, и был выявлен факт сбыта 16 декабря года М. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия было обоснованно положены судом в основу приговора и признаны допустимым доказательством. Квалификация действий М. Доводы осужденного о переквалификации его действий в связи с установлением новых размеров наркотических средств и психотропных веществ Постановлением Правительства N от 1 октября года не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Наказание М. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим частичной отмене и изменению в соответствии с ч.

По смыслу ст. Вместе с тем, согласно ст. Однако, вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 16 декабря года уже был выявлен факт сбыта М. При этом действия оперативных работников, связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении М. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не дало. В приговоре суда также не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность проведения повторной проверочной закупки наркотического средства у М… Согласно требованиям ст.

Согласно ст. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения М. В связи с вносимыми в приговор изменениями, с учетом требований п. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. Кроме того, в связи с отменой приговора в части осуждения М. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Надзорную жалобу осужденного М. Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 28 октября года в отношении М. Этот же приговор изменить: считать М. На основании п. В остальном приговор оставить без изменения.

Все услуги юристов в г. Сопровождение сделок с недвижимостью. Раздел совместно нажитого имущества. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

ВС РФ: проверочная закупка на основании лишь рапорта — провокация

Так, 17 января г. Новочеркасский городской суд Ростовской области признал Алексея Кумицкого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд отменил его условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 с половиной лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После обжалования приговор был изменен — вместо колонии общего режима Кумицкий был направлен в колонию строгого режима. На протяжении всего предварительного следствия, а также в суде заявитель давал последовательные показания о том, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, что он по просьбе и за деньги гражданина П. Несмотря на заявленное защитником ходатайство, следователь не принял никаких мер к установлению личности С.

провокация сбыта наркотиков как признак уголовного преступления

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

В рамках борьбы с распространением наркотиков государство устанавливает крайне суровые санкции за их производство и сбыт. Нередко приходится сталкиваться с провокацией сбыта наркотиков, что может повлечь наказание для заведомо невиновных лиц. О способах предупреждения и защиты от провокаций со стороны полиции расскажем в этом материале. Условия для выявления преступлений в сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде лишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из ряда квалифицирующих признаков. Прежде чем определить уголовные последствия покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за данное преступление.

Критерии провокации незаконного сбыта наркотиков в решениях Европейского Суда по правам человека.

Основу доказательственной базы уголовных дел по ст. Однако органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, не всегда должным образом исполняют требования закона, а суды, в свою очередь, не всегда полно и всесторонне проверяют законность и обоснованность проведенных оперативных мероприятий, материалы которых выступают в качестве доказательств виновности лица в совершении сбыта наркотиков или психотропных веществ. Это приводит к грубому нарушению условий судебного разбирательства и необоснованному осуждению.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 октября года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Самарского областного суда от 21 марта года приговор и кассационное определение оставлены без изменения. По приговору суда Гайнанов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Мой сын осужден по ч. Сын вину не признал и с самого начала говорил о том, что против него была совершена провокация. В материалах дела отсутствует и суду не представлен рапорт, согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ "Проверочная закупка".

ЕСПЧ раскритиковал процедуру проверочных закупок наркотиков в России

Проводится сравнительный анализ правовых позиций Европейского суда по правам человека и высших судебных органов Российской Федерации относительно правомерности проведения негласных проверочных закупок наркотиков. The article deals with comparative analysis of legal assessment of the European Court of Human Rights and the highest judicial bodies of the Russian Federation in regard to legality of conducting undercover buy-and-bust operations. Хабаровск , кандидат юридических наук, доцент. Одним из наиболее болезненных вопросов для современного общества является провокация преступлений. Об этом свидетельствует большое количество жалоб со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных а также лиц, представляющих их интересы в надзорные инстанции различного уровня. Причем значительная часть указанных обращений удовлетворяются в пользу заявителей.

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

В противном случае несогласия с этими условиями клиент должен воздержаться от пользования бесплатной юридической консультацией. Отправленные Вами заявки на бесплатную консультацию юриста поступают в общий информационный банк, затем распределяются среди юристов и адвокатов города, которые участвуют в нашей программе.

Как только юрист получит Ваш вопрос, он подтверждает готовность предоставить юридическую консультацию. Колл-центр соединяет юриста непосредственно с Вами. Подобное действие не занимает более 5-10 минут, но в некоторых случаях (юрист не свободен, ошибки при заполнении заявки и т.

В данной статье рассматриваются основные проблемы, возникающие при проведении ОРМ, связанные с провокацией сбыта.

Где получить онлайн бесплатную юридическую справку. Онлайн консультанты, специализирующиеся в области. Наше военное юридическое агентство предоставляет бесплатную юридическую консультацию военнослужащим и членам их семей как по вопросам прохождения военной службы, так и по вопросам общегражданской тематики.

Граждане могут задать вопросы о договорах разного типа и особенностях их заключения и расторжения:Можно ли получить консультацию днем или ночью консультацию по защите авторских и смежных прав. Да, специалисты дадут квалифицированный совет в любой ситуации, касающейся данной сферы правовых отношений.

Они подскажут, как правильно решить вопросы по лицензированию продукции, защите товарных знаков решению арбитражных споров.

В чем обвиняют пока не сообщают. Около пяти месяцев назад его выпустили на свободу, из трёх параграфов были закрыты два.

Имею ли Далее я законное право видеться с ребенком, если я сам дал добро на то, чтобы бывшая супруга его забрала. Лишение родительских прав, Семья09 января 2015, Пятница, 21:01 Павел Данилов (Камчатский край, Вилючинск) ДТП, ГИБДД25 сентября 2019, Среда, 22:59 Филиппова Эльвира (Нижегородская область, Павлово)Здравствуйте, у меня такой вопрос.

Зарегистрируйтесь на нескольких юридических форумах, заведите отдельную тему, в которой и задайте свой вопрос, изложив ситуацию кратко и по существу. Перед этим, конечно, очень желательно воспользоваться поиском по форуму и посмотреть, не был ли такой вопрос рассмотрен ранее.

Если же такой вопрос уже был рассмотрен, а вы всё же завели свою тему, ничего страшного - вам просто дадут ссылку на ту ветвь, где это уже обсуждалось.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Провокация сбыта наркотиков ст.228.1 УК РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Taut

    The question is interesting, I too will take part in discussion. Together we can come to a right answer. I am assured.

  2. Zunos

    I join. I agree with told all above. We can communicate on this theme.

  3. Mabar

    It is a pity, that now I can not express - it is compelled to leave. I will be released - I will necessarily express the opinion on this question.

  4. Kazimuro

    I with you do not agree