+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Суд избирательная комиссия жалоба кандидат

Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, г. Выборы депутатов в Джамоат являются всеобщими. Граждане Республики Таджикистан, независимо от национальности, расы, пола, языка, вероисповедания, политического статуса, социального положения, образования и имущества, имеют право избирать с 18 лет и быть избранными с 20 лет в Джамоат. ЗРТ от Депутаты Джамоата избираются непосредственно гражданами. Голосование на выборах депутатов Джамоата осуществляется свободно и тайно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В жалобе Тишко В.

Статья 90. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права граждан

Исследуется вопрос о возможности рассмотрения дела об отмене регистрации кандидата списка кандидатов судом кассационной инстанции после дня голосования, а также рассматриваются проблемы, возникающие в правоприменительной ситуации, когда в пределах пятидневного срока на обжалование кандидат или избирательное объединение посредством организации почтовой связи подали кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отмене регистрации данного кандидата списка кандидатов, выдвинутого данным избирательным объединением , однако очевидно, что данная кассационная жалоба ко дню голосования до суда не дойдет.

The article regards the possibility of a hearing in trial court of the case of cancelling the candidate"s list of candidates registration after the day of elections , as well as the problems emerging in the enforcement situation when within the fi ve days allocated for the complaint the candidate or the election group send by post a complaint to trial court on the decision to cancel the registration of the candidate a group of candidates , however, it is obvious that the complaint will not reach the court before the Election Day.

Jablochkov T M. Избирательное законодательство Российской Федерации устанавливает такую меру конституционно-правовой ответственности кандидатов на выборах всех уровней, как. Некоторые из установленных федеральным законодательством оснований для отмены регистрации кандидата списка кандидатов направлены на недопущение к участию в голосовании тех участников выборной гонки, кто совершил противоправные действия, направленные на получение необоснованного преимущества перед иными кандидатами избирательными объединениями : подкуп избирателей, неоднократное использование преимуществ должностного или служебного положения, сокрытие сведений о судимости и др.

В Постановлении от 11 июня г. Другие основания для отмены регистрации кандидата списка кандидатов направлены на недопущение к осуществлению публичной власти лиц, которые своими действиями способны ущемить права и свободы человека и гражданина и представляют реальную опасность для стабильности основ конституционного строя Российской Федерации.

Так, например, исходя из статьи 76 Федерального закона об основных гарантиях, регистрация кандидата списка кандидатов может быть отменена судом в таких особых случаях, как несоблюдение кандидатом, выдвинутым непосредственно, либо выдвинутым в составе списка кандидатов и не исключенным из него самим избирательным объединением, ограничения, в силу которого предвыборные программы данных лиц, иные агитационные материалы,. Как видим, институт судебной отмены регистрации кандидата списка кандидатов не только позволяет обеспечить принцип равенства кандидатов, но и имеет исключительную публичную ценность.

Потому он должен быть обеспечен таким процессуальным механизмом, который позволял бы правоохранительной системе государства эффективно использовать данный институт еще до дня голосования. Однако, по нашему мнению, имеющийся в настоящее время процессуальный механизм недостаточно совершенен и создает предпосылки для совершения недобросовестными кандидатами избирательными объединениями действий, направленных на недопущение вступления в законную силу решения суда об отмене регистрации кандидата списка кандидатов до дня голосования с целью обеспечения своего участия в выборах, несмотря на допущенные данным кандидатом избирательным объединением нарушения.

Как известно, в условиях скоротечности избирательной кампании и с учетом стоящей перед судом задачи более полного исследования обстоятельств дел по заявлениям об отмене регистрации кандидата. Одновременно часть 4 статьи Таким образом, может сложиться ситуация, когда за дней до дня голосования судом первой инстанции вынесено решение об отмене регистрации кандидата списка кандидатов , однако данное решение к немедленному исполнению не обращено закон запрещает , но и в законную силу не вступило, поскольку у соответствующего кандидата избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов еще не истек срок для его кассационного обжалования.

В такой правоприменительной ситуации и может возникнуть проблема. Дело в том, что, установив сокращенный срок для кассационного обжалования решения суда по делу о защите избирательных прав — пять дней со дня принятия решения часть.

Подача кассационной жалобы по своей правовой природе, безусловно, является процессуальным действием. А процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом часть 1 статьи ГПК РФ ; в интересующем нас случае — как уже было указано выше, в течение пяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

И вот здесь-то и кроется та проблема, на которую, к сожалению, до сих пор взор законодателя не обращался, да и правоприменитель ей особого внимания не уделял. Статья ГПК РФ, помимо всего прочего, устанавливает следующие два правила исчисления процессуальных сроков:.

В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным часть 3 статьи Данные положения повсеместно используются сторонами при подаче кассационных жалоб на решения судов общей юрисдикции по гражданским делам и подлежат применению в том числе и в отношении дел о защите избирательных прав, ведь никаких специальных правил исчисления процессуальных сроков по таким делам федеральный законодатель не установил.

Казалось бы, приведенные нами положения статьи ГПК РФ безобидны и направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Однако это только на первый взгляд: ведь их безусловное применение к порядку подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата списка кандидатов может привести к фактической неисполнимости такого решения. Разберем наглядные примеры. Первый случай. День голосования на выборах—воскресенье 10 октября. В понедельник 4 октября суд первой инстанции выносит решение об отмене регистрации кандидата списка кандидатов , что соответствует части 9 статьи ГПК РФ.

По правилу части 3 статьи ГПК РФ пятидневный срок на подачу кассационной жалобы на данное решение начинает отсчитываться со вторника 5 октября и заканчивается в субботу 9. Поскольку 9 октября — нерабочий день, то, по правилу части 2 статьи ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы истечет в понедельник 11 октября, то есть уже после дня голосования.

Соответственно принятое 4 октября судом первой инстанции решение до дня голосования в законную силу не вступит и исполнению подлежать не будет. Второй случай. Та же ситуация, с той только разницей, что в ее рамках суд первой инстанции выносит решение несколько раньше, скажем, 1 октября. В последний день подачи кассационной жалобы 6 октября кандидат избирательное объединение , регистрация которого отменена регистрация списка кандидатов которого отменена , подает кассационную жалобу, но не непосредственно в суд, а путем ее сдачи в организацию почтовой связи.

До дня голосования 10 октября кассационная жалоба в суд, скорее всего, не поступит. Однако и в этом случае срок на подачу кассационной жалобы, в силу правила части 3 статьи ГПК РФ, не будет считаться пропущенным, а значит и принятое судом первой инстанции решение, так же, как и в первом случае, до дня голосования в законную силу не вступит и исполнению подлежать не будет. В первом случае можно, конечно, на основании нормы пункта 11 статьи 75 Федерального закона об основных гарантиях, в силу которой суды обязаны организовать свою работу в том числе в выходные дни таким образом, чтобы обеспечить своевременное рассмотрение жалоб, занять позицию, что суббота 9 октября не является выходным днем, а значит, именно в этот день истечет срок на подачу кассационной жалобы.

Однако такой подход сомнителен. Ведь указанная норма пункта 11 статьи 75 имеет своим адресатом не лицо, участвующее в деле, а суд, регламентирует не порядок подачи в суд документов, а деятельность суда по организации собственной работы, в том числе в выходные дни.

Иными словами, если кассационная жалоба поступит в суд в субботу 9 октября, судебная коллегия суда кассационной инстанции обязана незамедлительно собраться на заседание и рассмотреть ее.

Ну а если не поступит? Суббота как была. Такая ситуация, конечно же, открывает широкий простор для злоупотреблений со стороны недобросовестных кандидатов и избирательных объединений, регистрация которых регистрация списка кандидатов которых отменена судом первой инстанции. Поэтому и возникает вопрос: как следует поступить, если в пределах пятидневного срока кандидат или избирательное объединение посредством организации почтовой связи подали кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отмене регистрации данного кандидата списка кандидатов, выдвинутого данным избирательным объединением , однако очевидно, что данная кассационная жалоба ко дню голосования до суда не дойдет?

При этом день голосования на выборах приходился на 14 марта года. В связи с тем, что в течение установленного ГПК РФ пятидневного срока кассационная жалоба на данное решение так в суд и не поступила, 11 марта года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга проставил на своем решении от.

А 13 марта года временная избирательная комиссия МО округ Морской, организующая выборы, приняла решение, в соответствии с которым участковым избирательным комиссиям предписывалось незамедлительно произвести вычеркивание данных о кандидатах Ж.

Данное решение было выполнено, в результате чего кандидаты Ж. Впоследствии выяснилось, что 10 марта года, то есть в пределах пятидневного срока, кандидатами Ж. Поэтому кандидаты Ж. Принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой требование к субъектам не выходить за пределы права в процессе исполнения обязанностей и реализации права, реализовывать свои права и обязанности надлежащим образом.

Это начало установлено положением п. Впоследствии поданная по почте кассационная жалоба Ж. В рамках приведенного примера нетрудно заметить внутренний парадокс: суды, с одной стороны, признали, что решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидатов не вступило в законную силу до дня голосования, а с другой стороны, признали законными действия избирательной комиссии по его исполнению.

А ведь этот парадокс был бы еще более заметен, если бы суд кассационной инстанции после дня голосования не оставил без изменения, а отменил решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидатов. Общеизвестно, что не вступившее в законную силу решение суда никаких правовых последствий для участников спорных материальных правоотношений не несет; иными словами, такое решение никак не преобразовывает существующие между участниками судебного спора материальные правоотношения исключение составляет только случай обращения решения суда.

До тех пор, пока решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата не вступило в законную силу, последний обладает статусом зарегистрированного кандидата, а избирательная комиссия не имеет правовых оснований для вычеркивания сведений о нем из избирательных бюллетеней. Обязательность включая исполнимость является элементом законной силы судебного решения, а законная сила возникает по истечении срока на его кассационное обжалование либо после вынесения определения суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменения.

Итак, существующая судебная практика сколь-нибудь ясного и внутренне непротиворечивого ответа на поставленный выше вопрос не дает. Поэтому обратимся к концептуальным вопросам права на судебную защиту и возможности пересмотра ошибочных судебных актов в кассационном порядке.

Конституционный Суд РФ в пункте 3. Напротив, рассматриваемые положения статьи ГПК Российской Федерации — по своему буквальному смыслу и в системной связи с иными нормами действующего законодательства — выступают дополнительной процессуальной гарантией эффективной судебной защиты избирательных прав до завершения избирательной кампании и не исключают такую защиту в дальнейшем, в том числе посредством исправления судебной ошибки.

Очевидно, что, признав возможным пересмотр решений суда по делам о защите избирательных прав в кассационном порядке. Что же означает такая позиция с точки зрения ответа на поставленный нами выше вопрос? Борисова, А. Бучнева, В.

Лошманова и Л. Следовательно, рассматривая дело о защите избирательных прав, суд должен эффективно восстановить нарушенные избирательные права в полном объеме, то есть поставить заявителя в такое положение, в которое он был бы поставлен при отсутствии нарушений закона со стороны недобросовестного участника избирательной кампании.

В ситуации совершения кандидатом избирательным объединением противоправных действий, которые направлены на. Это приведет, с одной стороны, к нарушению публичного интереса в стабильности результатов выборов, и, с другой стороны, к тому, что добросовестные кандидаты избирательные объединения вынуждены будут проходить всю избирательную кампанию заново, теперь уже на повторных выборах.

В Постановлении от 26 февраля г. До-рошка, А. Кота и Е. Амосовой, Т. Васильевой, К. В тех случаях, когда восстановление нарушенных прав и защита публичных интересов могут быть осуществлены, а само решение суда может быть исполнено только тогда, когда оно вступает в законную силу до дня голосования, нормы ГПК РФ следует истолковывать и применять исходя из недопустимости рассмотрения.

Практически по всем делам о защите избирательных прав не вступившие в законную силу до дня голосования решения судов первой инстанции либо могут быть еще до их вступления в законную силу обращены к немедленному исполнению яркий тому пример — обращение к немедленному исполнению решения суда об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата , либо могут эффективно восстановить нарушенные права и после дня голосования например, отмена решения избирательной комиссии об обращении в орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере массовых коммуникаций, с представлением о привлечении редакции периодического печатного издания к ответственности за нарушение порядка проведения предвыборной агитации.

В некоторых случаях вступление решения суда в законную силу и его исполнение до дня голосования невозможно по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, право которого нарушено например, в случае необоснованного затягивания рассмотрения и разрешения дела самим судом, первой или кассационной инстанции, или при отказе суда первой инстанции обратить свое решение к немедленному исполнению.

Все обстоит иначе в делах по заявлениям об отмене регистрации кандидата списка кандидатов. Решения суда первой инстанции по ним не могут быть обращены к немедленному исполнению, а поэтому могут эффективно восстановить нарушенные права или защитить публичные интересы, то есть быть исполненными, только если вступают в законную силу до дня голосования.

При этом затягивание рассмотрения и разрешения таких дел по вине суда практически невозможно в силу установленного частью 9 статьи ГПК РФ срока для принятия решения суда первой инстанции.

В связи с этим позиция Конституционного Суда РФ. Безусловно, при применении пусть и несовершенного, но закрепленного в ГПК РФ процессуального механизма подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата списка кандидатов необходимо исходить из баланса публично-правовых и частноправовых интересов. Не подлежит сомнению, что кандидат или избирательное объединение должны иметь возможность реализовать свое право на судебную защиту в полном объеме, что предполагает наличие у них возможности пересмотреть ошибочный судебный акт в суде кассационной инстанции.

Однако исполнение законного судебного постановления об отмене регистрации кандидата списка кандидатов еще до дня голосования составляет безусловный публичный интерес, поскольку только в этом случае обеспечивается цель правового института отмены регистрации кандидата списка кандидатов — отстранение от участия в голосовании недобросовестных участников предвыборной гонки, совершивших определенные законом правонарушения.

Как справедливо отмечает Н. Шевелева, баланс частных и публичных интересов в правовом регулировании общественных отношений состоит в установлении предельно допустимого ограничения прав при обеспечении приоритета публичного интереса [8, с.

Не стоит забывать и о том, что в случае, когда кандидат совершил противоправные действия, направленные на получение им необоснованных преимуществ перед иными кандидатами например, совершал массовый подкуп избирателей или неоднократно использовал преимущества своего должностного или служебного положения , отмена его регистрации выступит в качестве эффективного способа восстановления нарушенных прав иных кандидатов. Поэтому представляется, что нормы части 3 статьи , части 3 статьи , части 2 статьи и пункта 2 части 2 статьи ГПК РФ в их системной взаимосвязи и с учетом необходимости обеспечения указанных.

В случае же, если кассационная жалоба была сдана в организацию почтовой связи в течение пяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции, однако поступила в суд, принявший решение, в день голосования или в последующие дни, такая кассационная жалоба должна быть возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования.

Такой подход позволит, с одной стороны, соблюсти процессуальные права кандидатов избирательных объединений на подачу кассационной жалобы и, с другой сторона, реально обеспечить публичный интерес в привлечении кандидатов избирательных объединений , совершивших предусмотренные законом правонарушения, к конституционно-правовой ответственности в виде отмены регистрации кандидата списка кандидатов , то есть в полной мере отражает баланс частных и публичных интересов при регулировании рассматриваемой ситуации.

В частности, в целях обеспечения большей ясности правового регулирования соответствующих гражданских процессуальных отношений представляется целесообразным дополнить статью ГПК РФ частью 4 следующего содержания:.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня г. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля г. Дорошка, А. Шевелева Н. Санкт-Петербург, ноября г. Borisova, A. Buchneva, V.

В ЦИК сообщили, что некоторые кандидаты в депутаты МГД обратились в суд

Статья Обжалование решений и действий бездействия , нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Решения и действия бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия бездействие комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд. Решения и действия бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия бездействие избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные представительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, решения и действия бездействие иных комиссий обжалуются в районные суды. Решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи. При этом суд соответствующего уровня рассматривает решение комиссии, организующей выборы, референдум, а также решения нижестоящих комиссий, принимавших участие в проведении данных выборов, референдума в соответствии с законом, если допущенные ими нарушения могли повлиять на результаты данных выборов, референдума. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата списка кандидатов , об отказе в регистрации кандидата списка кандидатов , об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии.

Республиканская избирательная комиссия

Европейский Баллотирование на выборах. Избирательные участки в уездных центрах. Процедуры и сроки. Избирателям с особыми нуждами.

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. Выборы в Мосгордуму. РИА Новости. Перейти в фотобанк. Ряд незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы обратились в суд, Центризбирком не будет рассматривать их жалобы, заявил заместитель председателя ЦИК Николай Булаев.

Центральная избирательная комиссия отказала в удовлетворении жалобы кандидата в депутаты Мосгордумы Константина Лисицы, которому Мосгоризбирком отказал в регистрации.

Исследуется вопрос о возможности рассмотрения дела об отмене регистрации кандидата списка кандидатов судом кассационной инстанции после дня голосования, а также рассматриваются проблемы, возникающие в правоприменительной ситуации, когда в пределах пятидневного срока на обжалование кандидат или избирательное объединение посредством организации почтовой связи подали кассационную жалобу на решение суда первой инстанции об отмене регистрации данного кандидата списка кандидатов, выдвинутого данным избирательным объединением , однако очевидно, что данная кассационная жалоба ко дню голосования до суда не дойдет. The article regards the possibility of a hearing in trial court of the case of cancelling the candidate"s list of candidates registration after the day of elections , as well as the problems emerging in the enforcement situation when within the fi ve days allocated for the complaint the candidate or the election group send by post a complaint to trial court on the decision to cancel the registration of the candidate a group of candidates , however, it is obvious that the complaint will not reach the court before the Election Day. Jablochkov T M.

Статья 78. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений

Суд соответствующего уровня не вправе отказать в приеме жалобы на нарушение избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата списка кандидатов , инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит. После официального опубликования результатов выборов, референдума жалоба на нарушение избирательных прав граждан, права граждан на участие в референдуме, имевшее место в период избирательной кампании, кампании референдума, может быть подана в суд в течение одного года со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума.

Статья Обжалование решений и действий бездействия , нарушающих избирательные права граждан.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. Если обращение указывает на нарушение закона кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, эти кандидат, избирательное объединение, инициативная группа по проведению референдума или его ее уполномоченные представители должны быть незамедлительно оповещены о поступившем обращении и вправе давать объяснения по существу обращения.

Мне отправлена посылка которая поступила на отделение 27 числа, извещения не дождалась, я пошла 1 го числа по паспорту и мне сказали что нет посылки, отправитель пошла узнавать что случилось, не может прочитать сама номер посылки, сегодня мне сказали что посылки нет, по номеру говорят что есть посылка, никаких извинений и еще претензия что изначально не пришла с номером посылки.

У меня ребенок от бывшего мужа. Муж не участвует в жизни ребенка. Если он напишет отказную могу ли я ребенка записать на нового мужа.

Они заявили, что избирательная комиссия нарушила принцип Из-за многочисленных жалоб кандидатов на противодействие со.

Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: консультация юристы полезное бесплатный Авторизация Забыли пароль. Регистрация Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Весь этот огромный комплекс задач мы легко решаем с помощью функционала сайта и приложения Timepad. Работать с командой Timepad максимально комфортно.

Для создания обращения необходимо заполнить форму обращения. В форме обращения Пользователь должен указать свои настоящие данные. Пользователю необходимо заполнить следующие поля о себе, как о заявителе:- номер мобильного телефона заявителя (в случае отсутствия мобильного телефона, необходимого при регистрации в Системе, заявитель вправе подать обращение напрямую на адрес электронной почты территориального органа Роструда.

В случае если Пользователь не был зарегистрирован ранее на Портале, на данный указанный номер телефона поступит код активации, который необходимо ввести в специальное поле в появившемся окне с целью активации учётной записи Пользователя и его обращения;- электронный адрес, на который будут поступать уведомления о ходе решения проблемы.

В стадии предварительной обработки входящей информации во внутренних базах данных нашего агентства содержится сопоставимый по количеству объем альтернативных предложений в каждом из сегментов рынка. Звоните и приходите в офис - мы организуем для Вас тематический поиск и проконсультируем по всем вопросам.

Отправьтенам сообщениео своем объектеи мы уже сегоднязаймемся егопродажей. Жабинковском, Малоритском и Каменецком районах Ежедневно обновляемая база.

В 2016 году дано около 2 700 юридических и налоговых консультаций (в т. И это подтверждается как отзывами клиентов, так и результатами защиты их интересов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд Северной Осетии допустил КПРФ до участия в выборах в гордуму Владикавказа
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Mazuran

    Very much I regret, that I can help nothing. I hope, to you here will help. Do not despair.

  2. Jumuro

    I confirm. And I have faced it. We can communicate on this theme.

  3. Gushicage

    From shoulders down with! Good riddance! The better!

  4. Moshicage

    Yes, quite

  5. Tekinos

    And it can be paraphrased?