+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебные арбитражные решения по неуплате по ростелекому

В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных. Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это - налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В УФАС, в свою очередь, не согласились с этим решением и подали апелляцию.

Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

В заседании приняли участие представители: от заявителя - открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" - Андрианов Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Наумова О. Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" далее - общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 далее - инспекция от Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества рублей 94 копеек штрафа за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении требования о признании недействительными пунктов 1.

В отзыве на заявление инспекция просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

По результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом налогового законодательства в и годах инспекция приняла решение от Обосновывая вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на рублей 17 копеек, по налогу на добавленную стоимость - на рубль 3 копейки, по налогу на пользователей автомобильных дорог - на рубля 3 копейки, инспекция сослалась на такие обстоятельства: общество оказало в и годах открытому акционерному обществу "Ростелеком" далее - акционерное общество услугу по пропуску по своим сетям международного телефонного трафика совокупности сообщений, передаваемых по сети электросвязи , однако стоимость оказанных услуг с акционерного общества не взыскало.

По мнению инспекции, это привело к занижению обществом налогооблагаемой базы и неуплате налога. Стоимость оказанных обществом акционерному обществу услуг инспекция определила расчетным путем, умножив количество минут, в течение которых оказывались услуги, на оконечную расчетную таксу - 1, рубля за одну минуту. Суды, оставляя без удовлетворения требование общества о признании недействительным решения инспекции по эпизодам, изложенным в пунктах 1.

Между тем судами не учтено следующее. Условия ценообразования в области услуг связи в спорный период определялись Федеральным законом от Порядок расчетов региональных операторов связи с открытым акционерным обществом "Ростелеком" за услуги международной телефонной связи был урегулирован телеграммой Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации и Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи от Ценовое регулирование осуществлено названными федеральными исполнительными органами в пределах полномочий, определенных положением "О Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации" утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от В телеграмме содержится указание на необходимость перечисления акционерному обществу региональными операторами связи 50 процентов своих доходов.

Взимание с акционерного общества отдельной платы за пропуск международного телефонного трафика телеграммой не предусматривалось. Порядок расчетов за пропуск международного трафика был определен обществом и акционерным обществом в договоре от Как следует из договора, в нем учтены положения телеграммы Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации и Федеральной службы России по регулированию естественных монополий в области связи от Общество утверждает, что оставшаяся у него в соответствии с договором доля доходов компенсировала стоимость использования его сетевых ресурсов акционерным обществом при пропуске международного трафика в обе стороны.

Этот довод общества материалами дела не опровергнут. Таким образом, вывод судов об оказании обществом акционерному обществу безвозмездных услуг не основан на фактических обстоятельствах дела. Следовательно, обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в силу пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичной отмене с удовлетворением в отмененной части требования общества о признании недействительным решения инспекции по эпизодам, имеющим отношение к пропуску международного телефонного трафика, изложенным в пунктах 1.

В части, касающейся результатов рассмотрения встречного требования инспекции, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для уточнения суммы взысканного с общества штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктами 2 , 3 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от В указанной части решение инспекции признать недействительным.

По встречному заявлению инспекции названные судебные акты отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

«Ростелеком» выплатит 5-миллионный штраф по иску вологодских антимонопольщиков

Реклама на этой странице. Великий Новгород ; Государственные и социальные структуры. Это следует из решения Арбитражного суда Новгородской области, опубликованного в марте года. В феврале года компания заявила в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу об оплате.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября г. Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "СпецАвтоТрейд" о взыскании 1 руб.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Банк выиграл суд по неуплате кредита - можно ли платить судебному приставу по чуть-чуть

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля года. Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В. Представитель заявителя присутствует в судебном заседании, настаивает на заявленных требованиях с учетом дополнений к заявлению. Представители УФАС по КО присутствуют в судебном заседании, возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Каких-либо иных целей не преследовалось. В связи с тем, что это было единственное прекращение подачи воды в г.

Яковлева

В заседании приняли участие представители: от заявителя - открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" - Андрианов Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.

Доводы петербургского отделения "Ростелекома", утверждающего, что при отключении телефона компания несет убытки, суд счел неубедительными. При этом Арбитраж установил, что связисты ущемили права потребителя и нарушили правила оказания услуг. В решении, уже вступившем в законную силу, суд определил: если телефон отключен за неуплату, про абонентскую плату не может быть и речи.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , о признании недействительным решения от 2 декабря года N Д Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска далее - налоговая инспекция , о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:. Пенсионерка выиграла суд против компании "Ростелеком". Руководство компании "терроризировало" пожилую женщину на протяжении 4 лет, требуя выплаты задолженности за телефонные переговоры, которые она не вела. Тот факт, что москвичка сама стала жертвой взломщиков, компанию не беспокоил.

Понятие перспектив дела оказывает непосредственное влияние на сложность и степень проработки индивидуальной позиции для последующего ведения дела в судебной инстанции. Влиять на стоимость юридической помощи также может особенность оказываемых услуг и их состав. Например, клиент может обратиться к юристу для оформления документа со слов заявителя с профессиональным изложением уже разработанной клиентом позиции.

Что касается других случаев, то лица, чьи права по договору или закону были нарушены вследствие определенных действий или бездействия, могут использовать комплексные услуги, начиная с устной консультации, заканчивая правовым анализом и представительством доверителя в судебной инстанции.

Очевидно, что затраты на услуги юриста в разных случаях будут различаться. Для того чтобы сравнить расценки на рынке юридических услуг, недостаточно рационально сравнивать только однотипные или схожие иски.

Даже в таких условиях расценки на сопутствующие услуги могут сильно различаться.

Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал «Ростелеком​» в споре с УФАС. / eochmoskva.ru - Новости ИТ Северо-Запада,

При этом консультация, которую вы получаете, ничем не уступает той, что проводится в коллегии или при выезде консультантов по указанному клиентом адресу. Обратите внимание, что услуга в виде правового анализа тех или иных юридических вопросов предполагает строгий контроль качества и абсолютную конфиденциальность. Консультация осуществляется на основании заключения с клиентом официального соглашения и предполагает, что вся информация, озвученная по юридическим консультациям юристу, является адвокатской тайной и не подлежит разглашению либо передаче третьим лицам.

Также юрист не может передавать данную информацию правоохранительным, судебным и контролирующим органам, а последние не могут использовать ее в качестве доказательства по делу.

Для нас важна любая деталь вашей ситуации для того, чтобы правильно оценить правовую обстановку. Если вы оказались в неразрешимой ситуации, можете смело обращаться к нам по телефону или на сайт онлайн-заявок. Звоните с места происшествия, и мы окажем необходимую помощь: грамотные специалисты моментально проведут оценку ущерба. Нередко к нам обращаются клиенты с вопросами затопления, ДТП или комиссиями по кредиту.

Сегодня процесс лишения ВУ максимально стандартизирован, обычно сложности отсутствуют. Самому водителю нужно обязательно проработать все нормативные документы, определяющие вопросы по поводу лишения ВУ. Это позволит контролировать процесс, соблюдение собственных прав государственными органами.

Вы можете задать свой вопрос, воспользовавшись формой обратной связиили позвонив по телефону 8 (800) 550-07-70 (звонок по России бесплатный). Вы используете устаревшую версию браузера. Контактная информация (номер телефона и Skype) указана на вашем сертификате. Консультация юриста оказывается бесплатно в Москве в режиме онлайн и по телефону, указанному в контактах.

Вот несколько самых главных правил:Если человек хочет получить консультацию юриста на бесплатной основе, то у него мало вариантов: либо онлайн на сайте, либо по телефону.

В некоторых фирмах есть возможность бесплатно посетить первую ознакомительную консультацию. Но есть категории граждан, которым по закону обязаны предоставлять услуги юриста бесплатно, причем независимо в каком формате проходит беседа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судиться по услугам ЖКХ (рекомендации)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Gurr

    .. Seldom.. It is possible to tell, this :) exception to the rules

  2. Kajilkis

    Your idea is useful

  3. Bagore

    Today I read on this question much.

  4. Bralabar

    I consider, that you are mistaken. Let's discuss it.